С реставраторов взыскали ущерб. Ковровский городской прокурор обратился в суд с иском о взыскании с руководителя одного из юридических лиц ущерба. Ущерб причинили бюджету Владимирской области, а точнее Департаменту предпринимательства региона.

Основанием для предъявления иска послужили материалы уголовного дела в отношении бизнесмена. Его фирма реставрировала историческое здание под бизнес-инкубатор в городе Коврове.

Как пишут в материалах дела:

В октябре 2011 года компания заключила с департаментом предпринимательства Владимирской области контракт на реконструкцию под бизнес-инкубатор нежилого здания. Это здание – памятник истории и культуры регионального значения . Оно построенное в конце XIX века в русском романтическом стиле на набережной р.Клязьмы . Известно как бывшая городская Дума и Торговые ряды.

Стоимость работ по контракту превысила 132 миллиона рублей.

Позже стороны заключили ещё один договор – уже на реконструкцию фасада. Стоимость работ составила свыше 33 миллиона рублей.

При производстве работ по реконструкции здания фирма не выполнила работы, предусмотренные контрактом. А также заменила предусмотренные контрактом работы на более дешевые. Однако, в отчетную документацию внесли заведомо ложные сведения о выполнении работ в соответствии с проектной документацией.

Данные акты предъявили к оплате в департамент развития предпринимательства администрации Владимирской области. Притом, работы оплачены.

В отношении руководителя юридического лица возбудили уголовное дело о мошенничестве. Причем, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в крупном размере. Однако, при рассмотрении дела по существу судом уголовное преследование прекратили – в связи с истечением сроков давности.

С целью возмещения вреда, причиненного бюджету Владимирской области, городской прокурор направил в суд исковое заявление о взыскании с бывшего руководителя юридического лица причиненного ущерба в размере свыше 1, 4 млн. рублей.

Решением Ленинского районного суда города Владимира требования прокурора удовлетворены.

Ответчик с этим решением не согласился, и попытался обжаловать, но его жалоба оставлена без удовлетворения.

В рамках исполнения решения суда бизнесмен возместил причиненный бюджету Владимирской области ущерб в полном объеме.