C дважды скрученным пробегом
C дважды скрученным пробегом оказался автомобиль, который жительница г. Коврова приобрела в московском автосалоне. Kia Sportage 2011 года выпуска ей продали за 1 700 000 рублей. Буквально, через несколько дней при прохождении технического осмотра установили еще один существенный момент. Оказалось, что на автомобиле скрутили реальный пробег – на 193 000 км. Притом внесли изменения в конструкцию. В связи с чем выдано заключение о несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности.
Покупательница обратилась в Ковровский городской суд с иском к автосалону о расторжении договора купли-продажи автомобиля. Вдобавок – о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки и компенсации морального вреда.
Представитель автосалона в судебное заседание не явился. В письменных возражениях указал, что покупательница имела возможность проверить качество и техническое состояние автомобиля в момент покупки, в том числе с участием экспертов, однако этого не сделала.
В ходе рассмотрения дела провели экспертизу. Ее выводы подтвердили: c дважды скрученным пробегом оказался автомобиль Kia Sportage 2011 года выпуска.
Автомобиль имеет значительный физический износ – 86 %.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что изменение данных о пробеге автомобиля является предоставлением продавцом недостоверной информации о товаре. Покупателю не была обеспечена возможность свободного и правильного выбора товара, исключающего возникновение у него какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования.
В итоге, суд частично удовлетворил исковые требования, расторгнул договор купли-продажи автомобиля и взыскал с автосалона в пользу покупательницы оплаченные ею денежные средства – 1 700 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб. и штраф в размере 150 000 руб. Сам автомобиль, разумеется, она должна возвратить.
Автосалон не согласился с принятым судом решением, обжаловал его в апелляционном порядке.
Однако, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оставив его без изменения.
По материалам Владимирского областного суда
