Когда ложь подсудна
Дача заведомо ложных показаний. Одно дело когда мама в детстве говорит, что врать нехорошо. Ну или философы спорят меж собой на тему: “что есть истина”. Совсем другое – когда ответственность за ложь определяет уголовный кодекс.
В Петушках перед судом предстанут две женщины, обвиняемые в даче заведомо ложных показаний в ходе расследования уголовного дела и его рассмотрения в суде.
Следственный комитет Российской Федерации по Владимирской области завершил расследование уголовных дел в отношении двух женщин. Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ (дача заведомо ложных показаний).
По версии следствия, обвиняемые, были предупрежденные об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе расследования уголовного дела в июне 2020 года и разбирательстве в суде в мае 2021 года. Однако, они решили исказить обстоятельства совершенного преступления. (Покушения на мошенничество в особо крупном размере). А также облегчить участь своего знакомого и помочь избежать ему уголовной ответственности. Исходя из этого дали заведомо ложные показания.
Притом, вину в инкриминируемых деяниях женщины не признали.
Следствие собрало достаточную доказательственную базу. В связи с чем, уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направили в Петушинский районный суд для рассмотрения по существу.
Впрочем, это не самый выдающийся случай заведомой и подсудной лжи. Напомни нашим читателям “Не эдипов комплекс, а ложный донос” :
Суд установил, что в ноябре 2022 года, желая проучить взрослого сына, запрещающего ей употреблять спиртное, женщина сообщила супругу, что сын ее изнасиловал. Защищая спутницу жизни, о случившемся муж сообщил в полицию. Притом, «Мстительница» была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, но все же, ввела в заблуждение сотрудников полиции. Тем самым она нарушила нормальную работу правоохранительных органов и причинила потерпевшему моральный вред.
